Говорне мане

Пратио сам последње заседање Скупштине општине Србобран. Писао о томе за Србобран.нет. Учинило ми се да је најзанимљивије размимоилажење на релацији између Гајина и коалиције окупљене око њега и туринаца који без њега, што се њему не свиђа, контролишу МЗ Турија. Кога то интересује, прича је на инфо порталу.

Овде сам хтео да укажем на нешто друго. Наиме, треба да се бира директор Дома културе. Од како је Влада Николић добио отказ, дужност директора у Дому културе обавља његов имењак Мудрински. Очигледно да је задовољио,то је бар јасно, јер да би могао и он да конкурише за директора, морала је Скупштина да промени статут Дома културе. До сада је на ту функцију могао да конкурише само неко ко је завршио факултет, а од сада ће то моћи и са средњом школом. Дакле, моћи ће и Влада Мудрински. Лично немам ништа против, ако то уопште некога интересује. Међутим, занимљива је била расправа у Скупштини на тему промене статута. Највећи противници, показало се, ове промене су били одборници СРС. Тако испаде да је СРС некаква елитистичка странка, којој је образовање јако важно и на првом месту. Они у СО Србобран имају осам одборника и гле чуда, ако сам добро рачунао, највише факултетски образованих.

Оно што ме је потакло да напишем овај текст је ипак говор једне одборнице СРС која је говорила на тему измене статута Дома културе и отварања могућности да Влада Мудрински може да конкурише на место директора. Да ли ће он уопште конкурисати видећемо, али на основу изреченог за говорницом Скупштине за радикале је то готова ствар. Они промену статута виде као намештање да се Влада Мудрински запосли као директор. Да не буде више вршилац. Легитимно и они то могу тако да сагледавају, али начин на који је покушала да доскредитује Владу Мудринског, одборница чије име намерно не желим да поменем је скандалозан. Замерила му је што има "говорну ману" и покушала да објасни да је то нешто што њега дисквалификује (очигледно по радикалским начелима, јер нису реаговали), из трке за директорско место у Дому културе.

И тако, одједном испоставило се да ни радикалима више није било важно да ли ће директор Дома културе имати факултет и колико је образован. Важне су неке друге ствари. У конкретном случају да ли има "говорну ману".

Овакав начин размишљања даје ми за право да мало маштам шта би било када би радикали на пример победили на изборима и добили моћ да доносе одлуке.
Схватио сам да међу водећим људима у култури не би било места за све који имају и најмању "говорну ману". Претпостављам да у здравству не би било места за оне који имају било какву, не дај Боже, болест. Морали би да пуцају од здравља. И најмања прехлада би вероватно била довољна за отказ.О неким хроничним болестима да ни не говорим. Ко зна шта би било са свим оним лекарима, који можда болују од бронхитиса, гастритиса и осталих итиса. Не би им ја био у кожи.У спорту би могли да раде само атлетски грађени. Директор неког спортског ресора морао би да буде у најмању руку мистер универзум.
Могу да ширим ову тему у бескрај. Ко би например био виђен за образовање, полицију, војску, економију, али не бих вас замарао овом приликом.Мислим да је ово сасвим илустративно за оно што сам хтео да кажем.Једино око чега имам дилему је - ко би могао да да се бави политиком? Које би он критеријуме морао да задовољи? Да ли би било довољно да брани интерес бирача, или ми морао да има плаве очи, да не буде клемпав, носи раздељак на леву страну и томе слично?!

Познајем одборницу која је испалила ту врућу паролу да директор једног, обичног, сеоског Дома културе не може да буде нико са "говорном маном". Рече она и остаде жива, Боже мој, нећемо га разумети.Мислећи, вероватно на огромну већину нас, 'ајте молим вас, који говоримо књижевним језиком, без акцента. Успут, радикали су баш по томе познати. Свака им је на месту...

Мислим да се одборница мало занела. Да је понела атмосфера и да није баш много размишљала о начину како да каже да се она не слаже са већином у Скупштини.Није то лоша жена, колико знам и сигуран сам да се ујела за језик, чим је изговорила овакву глупост.Желим да верујем да ће се због овог говорног испада дуго кајати, а Влади Мудринском и свима осталима који имају било какву различитост, упутити искрено извињење. То би било лепо. Мислим да нисам једини који то од ње очекује. Има нас много. Ту пре свега мислим на различите бираче.Пре свих, огроман број несавршених људи са различитим манама (већина одлучује о томе шта је мана), или како мислим да је коректније, особеностима и различитошћу у односу на већину. Ту си и многи од нас, који је лично познајемо и које је просто непријатно изненадила. Од ње очекујемо много више у Скупштини. Може она много боље од оваквих говорних испада.

И тако дођосмо до тога да изгледа није важно како ко говори, него шта говори. Сада можемо да отворимо расправу шта је говорна мана? Да ли то, што неко не може да изговори понеко слово, или муца, или је можда већа говорна мана, када неко говори језиком који вређа, понижава и уједа.Језиком који је разумљив, али непродуктиван. Који не доприноси, него прави штету.

И још нешто за крај. Одборници с'друге стране искористили су овај вербални дебакл одборнице СРС. Поскакали су и добацивали са својих места да и Воја Шешељ има говорну ману. Нисам био са Владом Мудринским, али мислим да је помислио - немојте ме више бранити молим Вас! Какве ја имам везе са Шешељом?! Да неће и он да конкурише на место директора Дома Културе?! Из Хага...